雖然展開連署才六天的時間，媒體不斷以負面的角度報導及評論，說現在不如2000的熱烈，沒錯，2000年有許多激情與狂熱，當時藍綠對立、人心不安，連署的民眾寄希望於剛卸任的宋省長，搖旗吶喊、群情激動!12年後，宋省長已經多年未任公職，但台灣仍然有約15%左右的民眾對他有高度期待，連署雖然沒有12年前的激情，但台灣民間溫和及理性的力量讓我深深感動與佩服。
連署是法律上任何人要參選總統的門票，這是測試民意的最好過程，這一次，我看到連署的民眾，非常的安靜，非常的主動，少了激情，理性的讓我吃驚，到連署站的大多是陌生的面孔，因為熟悉的朋友早早就要求我們送數十或數百份連署書去了，每一個到我服務處連署的民眾，一上樓就拿出身分證，安靜地填寫，有些上班族還拿了上網下載家人已經填好的四五份連署書直接交給志工，就趕著去上班了!我看到連署的大多是40-50歲左右的中產階級，來的時候沒有聲音，走的時候會說一句加油，我希望你們出來!
有一對五十多歲的父母，帶著20出頭的女兒到服務處來，最後是女兒填了，爸媽沒填，我們都在猜父母可能是公務員不方便，但還是陪著女兒來!最感動是一群大學生，七八個成群一起來，這群年輕人可能連宋省長的經歷都不清楚，但他們都說看到電視專訪，覺得很不錯就來了!
這一次的連署真像是一次「寧靜革命」，安靜得很詭異，我們觀察六天，百分之九十都是中產階級上班族，而且連署書都在家裡填好了送來，前後不到一分鐘
，網路的發達跟12年前相比，讓這次連署有不同的面貌，連署站都是在做收發的工作，更何況詐騙集團橫行的時代，要讓一個人掏出身分證給陌生人影印還要填上自己全部的身家資料是如何的困難，所以每一張連署書我們都當成無價的珍寶，看到這一股溫和但堅定理性的力量，跟電視上口沫橫飛的名嘴跟每天謾罵的報紙社論比較起來，我看到台灣民主的生命力正在民間滋長，時代變了，這些人應該想想為何人心會變!
2011年9月28日 星期三
2011年8月15日 星期一
重整政府 重建信任
親愛的朋友:
珊珊經過長期審慎的思考，決定投入2012年的立法委員選舉。
擔任台北市議員13年，珊珊從沒忘記從政的初衷，一直堅持理性問政及紮實服務，鄉親朋友當年對於一個初出茅廬28歲的年輕律師，給予最大的肯定及支持，讓珊珊有機會在這塊土地上踏上從政之路。
珊珊跟助理們一起服務13年，每天都在解決民眾各式各樣的問題，常在服務結案後得到民眾的一聲謝謝，我們服務就是為了這個!再大的工作壓力、再繁複的溝通協調，這份工作讓我們有成就感，有繼續下去的動力，因為，我們是真心的喜歡服務，真心地想讓我們的環境更美好。
珊珊相信，在台灣有一股溫暖且堅定的力量，讓我們和諧進步的向前走，這是台灣社會中道理性的力量，也是台灣人堅毅和平的性格。珊珊從政就有責任提出良善的政策與建言，讓我們的環境更好，讓這股力量不再沉默。
現在民眾對立法委員的不滿意度高達六成，立法院目前幾乎沒有專業法律人，立法品質及與民眾生活脫節的法律，造就了民眾對司法高度不信任的恐龍法官；而政府官員只想當管理者，而忘記應該當個輔導者，只想防弊，忘了興利。在台北市議會服務13年，發現很多問題無解都是因為中央法令無法突破，而一般民生政策本來非關藍綠，可是政黨之間惡鬥與日俱增，台灣停滯不前的狀況令人憂心。
參選立法委員，是希望重整政府的施政態度，重建人民對政府的信任，別讓中道的力量在家裡嘆氣，更別讓無助的百姓在角落哭泣，大家一起真心誠意的相互溝通、尋求共識、解決問題，這個環境才會逐漸讓人覺得滿意與安心，因為這是你我安身立命的地方t。
我的孩子問我，你為何還要選舉，我回答他:「因為我有一個夢，讓你長大時，可以有一個更好的環境!」我想，每一個父母都一樣吧!
珊珊懇請您的支持，讓我們重整政府，重建信任!
珊珊 敬上
2011年7月5日 星期二
先讓你害怕 再告訴你要怪誰]
昨天看了一部電影，有關美國總統選舉，在野黨不斷攻擊，現任總統發言震撼人心，他說有的人只是一直告訴民眾你的生活哪裡不好，挑起民眾的不安及恐懼，再告訴民眾要怪誰，就找一個人去怪。
讓我感覺最近國內執政黨一直說要做全民政府、全民總統，但是又一直說要泛藍團結，要求跟泛藍在野黨會談，有異曲同工之妙，先挑起泛藍支持者的恐慌及不安，再進一步告訴民眾如果泛藍不合作就會輸，就要怪那個不合作的政黨，為敗選先找到該歸責的對象，真的有點像。
台灣藍綠對決操作出一群怕輸的選民，他們不管是非，只要勝選，不管選出來的人問題很大，只要不輸就好，怕輸，邏輯很簡單。
這是我五年前寫的文章：
我曾看過一篇文章，指出台北市民其實因為多年的選舉操作，並沒有給努力的人機會。民國83年，台北市民沒有給那個做事的黃大洲機會，現在很多人很後悔。民國87年，施政滿意度76%的陳水扁輸給辭官的馬英九，台北市民又何嘗給過陳水扁機會?台灣的政治人物都知道只要操作顏色，不需要作事也會贏!!所以陳水扁走偏鋒，因為在台灣，做事是沒有用的!阿扁是一個很好的市長，但卻是一個很爛的總統。因為他已經知道做事也不會受到泛藍民眾的支持，選民對這樣的結果，是否也應該想想為什麼自己投票只分顏色，不問能力?如果連台北都不能走出藍綠，台灣又怎麼會走出藍綠?
讓我感覺最近國內執政黨一直說要做全民政府、全民總統，但是又一直說要泛藍團結，要求跟泛藍在野黨會談，有異曲同工之妙，先挑起泛藍支持者的恐慌及不安，再進一步告訴民眾如果泛藍不合作就會輸，就要怪那個不合作的政黨，為敗選先找到該歸責的對象，真的有點像。
台灣藍綠對決操作出一群怕輸的選民，他們不管是非，只要勝選，不管選出來的人問題很大，只要不輸就好，怕輸，邏輯很簡單。
這是我五年前寫的文章：
我曾看過一篇文章，指出台北市民其實因為多年的選舉操作，並沒有給努力的人機會。民國83年，台北市民沒有給那個做事的黃大洲機會，現在很多人很後悔。民國87年，施政滿意度76%的陳水扁輸給辭官的馬英九，台北市民又何嘗給過陳水扁機會?台灣的政治人物都知道只要操作顏色，不需要作事也會贏!!所以陳水扁走偏鋒，因為在台灣，做事是沒有用的!阿扁是一個很好的市長，但卻是一個很爛的總統。因為他已經知道做事也不會受到泛藍民眾的支持，選民對這樣的結果，是否也應該想想為什麼自己投票只分顏色，不問能力?如果連台北都不能走出藍綠，台灣又怎麼會走出藍綠?
訂閱：
文章 (Atom)