先讓你害怕 再告訴你要怪誰]

昨天看了一部電影，有關美國總統選舉，在野黨不斷攻擊，現任總統發言震撼人心，他說有的人只是一直告訴民眾你的生活哪裡不好，挑起民眾的不安及恐懼，再告訴民眾要怪誰，就找一個人去怪。
讓我感覺最近國內執政黨一直說要做全民政府、全民總統，但是又一直說要泛藍團結，要求跟泛藍在野黨會談，有異曲同工之妙，先挑起泛藍支持者的恐慌及不安，再進一步告訴民眾如果泛藍不合作就會輸，就要怪那個不合作的政黨，為敗選先找到該歸責的對象，真的有點像。

台灣藍綠對決操作出一群怕輸的選民，他們不管是非，只要勝選，不管選出來的人問題很大，只要不輸就好，怕輸，邏輯很簡單。

這是我五年前寫的文章：
我曾看過一篇文章，指出台北市民其實因為多年的選舉操作，並沒有給努力的人機會。民國83年，台北市民沒有給那個做事的黃大洲機會，現在很多人很後悔。民國87年，施政滿意度76%的陳水扁輸給辭官的馬英九，台北市民又何嘗給過陳水扁機會?台灣的政治人物都知道只要操作顏色，不需要作事也會贏!!所以陳水扁走偏鋒，因為在台灣，做事是沒有用的!阿扁是一個很好的市長，但卻是一個很爛的總統。因為他已經知道做事也不會受到泛藍民眾的支持，選民對這樣的結果，是否也應該想想為什麼自己投票只分顏色，不問能力?如果連台北都不能走出藍綠，台灣又怎麼會走出藍綠?

失控的扁案 五味雜陳

這兩天看到扁案辯論終結，其實我想身為法律人都五味雜陳，是因為這個案件顛覆太多法律人的價值觀，也夠聳動到不能完全以法律來做判斷!9/11要宣判，到時的判決書也會像起訴書一樣接受放大鏡的檢驗，我想少不了會添加更多非法律面的評論或主觀意見，從扁案起訴以來，台灣社會紛紛擾擾了很久，但看來短期內也不會結束。

為什麼五味雜陳?林勤綱主任檢察官的論告?阿扁向人民報告?吳淑珍的爆料?陳幸妤的激動?不是的，是經歷那個年代的法律人共同的理想，曾經投射在阿扁身上過，今天看到他這樣戕害大家努力捍衛的司法與公義，當然五味雜陳，也不勝唏噓!

我在八十一年台大法律系畢業，大一大二時羅文嘉當學生會會長，之後也是野百合活動最高潮的時候，法學院搞罷課，每一天老師都上不了課，宣傳車繞著中正紀念堂及台大法學院跑，我因為是轉系生，不太敢翹課，但也會到中正紀念堂廣場走走，跟同學一起參加，我的同學有許多大學畢業就跟在阿扁身邊當助理，其實大家都想建立一個法治公義的社會，當時威權剛結束，社會動盪，李登輝當總統有許多老勢力鬥爭，貪腐弊案，很亂，法律系的同學其實都對黨外有一分同情及期待，至少與大多數的台灣民眾一樣對老國民黨是不滿意的!

這份期待是學法律很大的力量，不管在野或在朝，至少都要當法曹，我在一次罷課時去上黃茂榮老師的課，其實老師的課以往都是大禮堂大爆滿，那天零零星星只有十來個人，老師沒上課，因為窗外都是宣傳車的聲音，我記得老師有點含淚，講了影響我一生的話，他說其實你們也可以罷課去體制外抗議，但是有另外一個方法，就是到體制裡面去改變它，從那天起，我選擇要努力讀書進到體制內去爭取自己認為的法治與公義，當然，從那時開始，產生了很多民進黨的政治明星，台大法律系竄升到第一志願(我考大學時是台大工管系或國貿系為第一志願)，風起雲湧的體制抗爭成為台灣主流，選舉結果讓國民黨節節挫敗!最後成就了第一次政黨輪替，但台灣的百姓清楚的價值就是選出幫我做事的人，也清楚的知道你做不好我也會換掉你!

但為什麼會五味雜陳，因為我們在法界，希望建立一個讓人民信賴的司法制度，不管你喜不喜歡，它畢竟是解決爭端的最後一種方法，常有選民來問我，你認不認識這個法官?法官是不是收了對方的錢?我在回答時就說，輸贏在證據，如果你想法官都是這樣，那還打甚麼官司?我每天都要苦口婆心的叫大家相信司法，至少司法還是公平的，不然就要變成黑道用拳頭出頭了!這個五味雜陳就是因為所有曾經有的理想或對司法正義的信心，被一個我們自己選出來做了八年的總統戕害殆盡!

受損的司法公信

今天台北地院決議將阿扁的後案併前案

這是12月12日當天起訴移審後就應該做的事

拖了十幾天 損傷的司法公信如何挽回

我在節目說了很多次

特偵組在起訴時就應該敘明兩案有牽連關係

起訴當天其實都應該是值日法官接案(不一定是分給他辦)

但北院很慎重(太過慎重)的當眾抽籤 就好像決定受命法官及法庭

看來是完成分案了 後來吵吵鬧鬧後才要開庭長會議決議併案

甚至還追回傳票 要讓阿扁跟支持者不嗆聲才怪

本案的分案本來就該等移審庭結束後立刻辦理分案處理事宜(至少在第一次無保獲釋後)

現在周占春兩次裁定無保獲釋後 才決定併案

吵了二周的事情讓藍綠對決更嚴重

後案併前案本來就是法院慣例

不應該是協調或有表決的空間

否則以後民眾的案件也可以協調或用庭長會議決議決定

那又回到人可以操作分案的時代 電腦分案的公平性就會受到衝擊

因為人有太多問題 所以才要相信制度

分案攸關案件的審理及判決 當然不應該受制於人

併案原則法院已行之有年 早說清楚就不會讓大家每天討論不休

現在決議併案 如果阿扁的律師不服再抗告 本案審理可能又遙遙無期

我不想評論法官個人的問題 但也希望法官所有的裁定都能接受公評

法官法立法 讓法官可受監督以及加入評鑑效果

有適當的退場機制淘汰不適任的法官(怠惰或判決遭廢棄比例過高等等)

北院的法官大部分都已經是全國首選

政治人物不應該干涉其中 或對法官個人作攻擊

法官也是人 也會有政治立場

但我們應該評論他的判決或裁定書而不是政治立場

否則 現在受損的又豈止是司法公信而已