昨天高檢署特偵組送給謝長廷與蘇貞昌一個中秋大禮，二人的特別費不起訴。而呂秀蓮、游錫堃與陳唐山被以跟馬英九一樣的罪名起訴，三人反應不一，綠營又說司法不公，藍營質疑要選的都沒事，司法又再一次變成總統選舉的焦點，這個中秋節可真熱鬧!
其實對我而言，很持平的來看特別費案件，其實證據決定一切，馬英九被起訴的部份是因為他的資金流向太清楚，沒有領光光，都擺在自己的帳戶內，反而成為檢察官論罪的依據。而蘇貞昌與謝長廷同樣是入私人帳戶但是他們都領光光，有單據的發票沒有用他人的發票，不須單據的一半因為領光光，無法證明落入私人之手所以不起訴，這個理論看似成理，但他的資金流向以難以追查就不起訴處分，其實是更有問題的。
如果以特別費都是實質補貼，就應該是領了就是我的，那更應該包括需單據的部份，所以以他人發票報銷只是領自己的錢，余文不應該有罪，呂游陳也不應該有罪。如果只有一半不需單據的部份是實質補貼，不須單據的另一半是公款，余文判刑，呂游陳的幕僚也該判刑，可是呂游陳被起訴的部份就跟馬英九矛盾了，因為馬英九並沒有因為假發票被起訴。或許是因為余文說馬英九不知情，而呂游陳的幕僚說他們的長官指示辦理，才有呂游陳的起訴，所以我說問題在證據及幕僚的說詞！其實辦案及起訴論罪都是以證據認定，就像高捷公辦六標案，承認收錢的都判刑，死不承認的都沒事一樣，法律的程序並不能真正查明真相，輸贏其實都在證據！
馬英九是因為他很老實的都把特別費轉入帳戶也沒去領，年底申報財產一目了然，一審法官以時實質補貼的法律解釋判決無罪，其實二審的變數還很多！至少自由心證這一關還是主觀居多！因為這些證據都清楚的找得出資金流向。
蘇貞昌與謝長廷的幕僚比余文厲害多了，有單據的部份沒事，不需單據的全部領光光，申報財產時無影無蹤，特偵組以支出大於收入輕鬆帶過，他們到底有沒有查資金流向？到那裏去了？錢不會憑空消失的！馬的帳戶領出來轉匯周美青，蘇謝的有沒有去查？每一張領款單據不可能每次都提領現金吧！也不可能都是他們二位自己領吧！現在不起訴處分，案件到此為止，也沒有人可以提出再議，真是配合總統大選天衣無縫的處理，我不想說特偵組有問題，但沒交代所查的資金流向就大有問題！
