昨天看了一部電影，有關美國總統選舉，在野黨不斷攻擊，現任總統發言震撼人心，他說有的人只是一直告訴民眾你的生活哪裡不好，挑起民眾的不安及恐懼，再告訴民眾要怪誰，就找一個人去怪。
讓我感覺最近國內執政黨一直說要做全民政府、全民總統，但是又一直說要泛藍團結，要求跟泛藍在野黨會談，有異曲同工之妙，先挑起泛藍支持者的恐慌及不安，再進一步告訴民眾如果泛藍不合作就會輸，就要怪那個不合作的政黨，為敗選先找到該歸責的對象，真的有點像。
台灣藍綠對決操作出一群怕輸的選民，他們不管是非，只要勝選，不管選出來的人問題很大，只要不輸就好，怕輸，邏輯很簡單。
這是我五年前寫的文章：
我曾看過一篇文章，指出台北市民其實因為多年的選舉操作，並沒有給努力的人機會。民國83年，台北市民沒有給那個做事的黃大洲機會，現在很多人很後悔。民國87年，施政滿意度76%的陳水扁輸給辭官的馬英九，台北市民又何嘗給過陳水扁機會?台灣的政治人物都知道只要操作顏色，不需要作事也會贏!!所以陳水扁走偏鋒，因為在台灣，做事是沒有用的!阿扁是一個很好的市長，但卻是一個很爛的總統。因為他已經知道做事也不會受到泛藍民眾的支持，選民對這樣的結果，是否也應該想想為什麼自己投票只分顏色，不問能力?如果連台北都不能走出藍綠，台灣又怎麼會走出藍綠?
